萧某某于2018年1月去世，未立有遗嘱。2016年5月，被告路某某向萧某某借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到萧某某现金30万元，此款暂定为使用3个月，3个月之内可转为路某某投资某某公司的股份，按照公司利益进行分配，条子重新更换，如果不愿意入股，此款按月息2.5%进行计息”。次日萧某某通过银行转款30万元给路某某。路某某未对萧某某或其子女、配偶还本付息。

【案件难点】

如何证明萧某某的配偶樊某某、子女萧某是仅有第一顺位法定继承人？如何证明萧某某没有遗嘱？

【接案立案】

廖洪涛律师接受本案委托后，收集了萧某某的《死亡证明》《户籍信息》，因萧某某很早就与其父母未在同一户籍中，且其父母早已死亡，因此，户籍信息无法证明樊某某、萧某是萧某某的仅有第一顺位继承人。之后，辗转通过相关单位最终出具了死者的近亲属关系证明，并且通过提供公证处就死者房产的法定继承的公证书予以佐证，最终证明萧某某的健在第一顺位继承人为樊某某和萧某。一审法院采纳了廖洪涛律师的观点。

因借条约定高于月息2%，廖洪涛律师在代为提起诉讼时就向法院仅提出了按照2%计算月息。

【争议焦点】

案件的庭审过程中，被告还提出了30万元已经转为股份。

但廖洪涛律师提出被告应当提供证据证明已经转为股份，否则应当承担不利法律后果。且按照借条内容，若借款转化为股份，双方应重新达成协议。现未重新达成协议，因此可以推定并未转为股份。

一审法院采纳了廖洪涛律师的观点。

【一审结果】

一审法院采纳了廖洪涛律师的观点，支持了原告的全部诉讼请求。

【二审结果】

一审被告不服，向上级人民法院提起了上诉。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

【律师后记】

没有遗嘱时，证明死者的相关亲属关系较为困难。律师建议有条件的可以到公证处做遗嘱公证。